Ich habe schon lange nichts Leichtes mehr gelesen und ich hatte Sehnsucht nach Schund und Charme, deshalb habe ich Heated Rivalry gekauft. Online, weil’s mir im Laden zu peinlich war und ich keinen Mumm habe. Ich dachte, ich brauche mal Lektüre, bei der der Fokus nicht auf Erkenntnis liegt, aber jetzt sitz’ ich hier und denke. Sonntagabend um 21 Uhr hab’ ich angefangen zu lesen, Montagmorgen um 2 Uhr war ich durch – mit dem Buch und auch emotional. The Fuck.

Fand ich es cringe, unerwartet viele, explizite, detaillierte Beschreibungen schwuler Sexszenen zu lesen? Nope. Ich fand’s klasse – und ich glaube, das liegt nicht mal am Sex. Denn: Die Stimmung. Die Spannung. Die Dynamik. Die Lust. Die Aufregung. aljsfgadslkfhlrg!

Ich habe den Hype um das Buch natürlich mitbekommen und man fragt sich: Warum finden so viele junge (auch) straighte Frauen diese Erzählung um die queere Hockeyromanze so gut? Ähnlich wie auch viele junge Frauen imaginieren, Harry Styles sei schwul – oder zumindest bi. Das schließt nahtlos an die Unmengen schwuler Fanfics an, die (vor allem) Girls vor fünfzehn Jahren über die Supernatural Winchester Brüder geschrieben haben. Oder an die haufenweise Harry und Draco Romanzen, die sich online unter den Harry Potter Fanfics befinden. (Ich habe da Dinge gelesen, die ich nie wieder ungelesen machen kann.)

Was holt Frauen da so ab? Denn singulär ist das ja nicht.

Klar, muss man sich nicht immer in jede Geschichte selbst rein imaginieren können, aber irgendwo braucht es ja trotzdem Identifikationspotenzial – und worin liegt für (hetero) Frauen der Reiz, ihre männlichen Lieblinge als queer zu imaginieren? Lässt sich eine sensible Männerfigur mit einer stimmungsvollen Dynamik mit anderen Kerlen etwa in unserer Gesellschaft nicht anders interpretieren als queer? Können wir uns empathische Männer nicht mehr anders vorstellen? Ist das Voyeurismus? Ein Ausschlachten von Vorurteilen und Stereotypen? Oder ein Hang dazu, ein immer noch vielerorts tabuisiertes Thema zu romantisieren, zum Narrativ einer „verbotenen Liebe“ aufzubauschen und sich daran aufzugeilen? Wollen wir Ilya und Shane einfach nur stumpf vögeln sehen? 

Vielleicht ist es etwas davon, vielleicht ein Mix aus allem, vielleicht ist es etwas völlig anderes. 

Vielleicht ist es auch so einfach: Wer nicht hetero ist, ist auch meist nicht heteronormativ männlich. Und das ist für viele Frauen im Patriarchat einfach enorm wohltuend.

In einer Gesellschaft, in der Gendernormen und Geschlechterrollen jeden Winkel sozialer Beziehungen durchdringen und nicht nur beim Dating, auch in Freund*innen- und Bekanntschaften Verhaltensweisen vorstrukturieren, sind Narrative von Männern, die von sexistischen Normen abweichen, eine Erleichterung.

Dabei muss es gar nicht zwingend darum gehen, sich selbst in eine (dann ja wieder hetero) Beziehung mit einem schwulen, nicht- normativen Mann zu imaginieren und sich einfach zu wünschen, man selbst würde so eine Romanze wie unter den (fiktionalen) schwulen Männern erleben. Stattdessen geht es eher darum, die Männer in einen anderen Kontext zu rücken, in einem anderen Licht sehen zu können. HeteroHarry ist jemand ganz anderes als BiHarry. Mit der Schablone der anderen Sexualität lassen sich Verhalten anders auslegen und Aussagen anders deuten. HeteroHarry wäre ein typischer Mann mit typisch heteronormativem Geschlechterverständnis. BiHarry wäre darüber längst hinweg. So wäre auch die Romanze zwischen Shane und Ilya längst nicht die gleiche, würde man einen der beiden Namen einfach zu einem weiblichen ändern und die Pronomen anpassen. 

Was braucht eine patriarchale Gesellschaft dringender als einfühlsame, emotional verfügbare, passionate, miteinander kommunizierende Männer? Und die scheinen sich nun mal gerade in nicht-hetero Strukturen zu finden.

In den queeren Mann lässt sich hineininterpretieren, dass er sich mit sich selbst auseinandergesetzt hat. Selbstreflektiert ist. Ein Verständnis von gesellschaftlicher Ungleichheit und einen Sinn für Gerechtigkeit hat. Wert auf Empathie legt. Frauen nicht als Sexobjekt sieht. Und wenn das Narrativ dann noch á la Heated Rivalry ein Enemies To Lovers beinhaltet: Chef’s Kiss! 

Vielleicht liegt aber der Reiz nicht (nur) im Entwurf eines anderen Männlichkeitskonzeptes, das auch Heterobeziehungen guttun würde. 

Vielleicht liegt der Reiz für Frauen auch gerade in der Identifikation mit den männlichen Protagonisten und in der Vorstellung, man wäre einer der Hockeyspieler. Es als Frau zu genießen, sich in einen der männlichen Charaktere hineinzuversetzen, bedeutet dabei gar nicht zwingend, einer der männlichen Charaktere (oder männlich generell) sein zu wollen. Aber es bietet die Möglichkeit, andere Szenarien zu erproben und auszuprobieren, die einem als Frau eben verwehrt bleiben. In der männlichen Rolle könnte, dürfte (und würde?) man anders handeln, als man es als Frau kann oder (nach sozialen Normen) darf. 

Vor allem könnte und würde man in einer männlichen Rolle aber auch von anderen Männern anders behandelt werden, als man es als Frau wird. Man kann zum Beispiel sexualisiert werden, ohne objektifiziert zu werden, eine Art „du bist hot, weil du du bist“ statt „du bist hot, weil du eine Frau bist“. Man kann eine Form der Erotik und Sexualität fantasieren, die nicht immer aufs weibliche Geschlecht zurückgeworfen wird und damit letztlich wenig mit einem selbst zu tun hat. Ilya findet Shane nicht hot, weil er ein Mann ist. Er findet Shane hot, weil er Shane ist.

Mit dem Hineinversetzen in diese männlichen Rollen kann man sich als Frau auch selbst ein anderes Verhalten zugestehen, eines, das eben nicht durch weibliche Vergesellschaftung prädestiniert ist. Man kann sich Szenarien vorstellen, die man als Frau anders erleben würde. Es gibt einem die Möglichkeit, zu fühlen, wie es ist, nicht als weiblich behandelt zu werden (oder, um es mit Simone de Beauvoir zu sagen, nicht als anders behandelt zu werden). 

Ob es um ein wohltuendes Konzept von Männlichkeit geht oder um das fiktive Ausbrechen aus eigenen Geschlechterrollen – irgendetwas ist ja zweifellos wirkungsvoll an dem Narrativ. 

Das Ziel ist hier auch nicht, eine moralische Dimension für das Lesen und Genießen schwuler Romanzen festzumachen. Da gibt es weitaus gravierendere literarische Szenarien, als sich ins Bett mit dem schönen Hockeykerl zu wünschen (Hust, Dark Romance, Hust). Man darf Heated Rivalry auch einfach als schöne Geschichte anerkennen: catchy, aufregend, süß und am Ende wird alles gut.

Mal ganz davon abgesehen, dass der Buchmarkt vor Heteroromanzen geradezu überquillt und zudem viele queere Geschichten schwermütig von gesellschaftlichen und sozialen Hindernissen und Nachteilen eines queeren Lebens erzählen – natürlich auch zu Recht. Dennoch wirkt Heated Rivalry wie ein polarer Gegenentwurf zu anderen queeren Narrativen (looking at you, A Little Life). Klar gibt es auch für Hollanov Herausforderungen und Probleme und die werden auch thematisiert und nicht schöngeredet. Doch die Erzählung trägt durchweg einen hoffnungsvollen, optimistischen, liebevollen Unterton, der vermittelt: Wir bekommen das schon hin. Und das tun die beiden dann ja auch.

Außerdem muss man das Ganze immer noch als höchst fiktional erkennen. Auch, da Heated Rivalry von einer Frau geschrieben ist, stellt sich die Frage: Wie nah kann das Narrativ wirklich an einer realistischen schwulen Romanze dran sein? (Ein Onlinekommentar sagt, Hollander und Rozanov verhalten sich eher wie in einer lesbischen als in einer schwulen Beziehung. So ganz kann man die weibliche Sozialisation der Autorin dann also doch nicht rausnehmen.)

Aber dafür ist Fiktion ja auch da: zum Ausprobieren, zum Träumen, zur Zerstreuung und zum Entfliehen aus der Realität.

Und als Frau eine Romanze außerhalb der eigenen Geschlechterkonventionen auszuprobieren oder ein Männlichkeitskonzept zu erzählen, das das komplette Gegenteil von den online dauerpräsenten Alpha Males, Misogynisten oder Incels mit Schlagseite nach rechts ist, ist ein durchaus verständliches Bedürfnis.

Das Ganze in einer schwulen Story zu verorten, liegt dabei auch nicht fern und ergibt Sinn, wenn man bedenkt, dass sich queere Menschen meist einfach schon sehr viel mehr mit ihrer eigenen Identität und ihrem Platz in der Gesellschaft auseinandersetzen mussten. Auch wenn Heated Rivalry und Harry Styles nicht der Inbegriff eines realistischen Bildes von queeren Lebensentwürfen sein mögen, schaffen sie eines dennoch extrem gut: sie erregen Aufmerksamkeit und geben queeren Perspektiven in einer heteronormativen Gesellschaft zumindest ein bisschen mehr Raum, verschaffen ihnen ein bisschen mehr Gehör, holen sie ein bisschen weiter hinein in den Fokus gesellschaftlicher Diskurse und auch mehr in den Alltag. 

Gerade jungen Leuten, die ihre Werte, Meinungen und Identitäten noch stärker suchen und ausbilden müssen, wird damit gezeigt: Es gibt Alternativen. Und die sind gut.

Natürlich ist es trotzdem wichtig, ein Bewusstsein für die fiktionale Dimension des Ganzen zu haben und zu überlegen, wie viel wir in diese Figuren hineininterpretieren, welche unserer Wünsche und Fantasien wir ihnen überstülpen wollen und zu differenzieren zwischen Traum und Realität. 

Dennoch ist es irgendwie tröstlich zu wissen: Wir wünschen uns diese Stories. Wir wünschen uns diese Menschen, diese Möglichkeiten, diese Liebe, diese Aufregung, diese Softness. Und wir sind damit wirklich nicht allein.